Ви є тут

Новини

30.05.2011
Адвокатська фірма Столичний адвокат

Юристи Адвокатської фірми «Столичний адвокат» добилися у адміністративному суді скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобов’язання з ПДВ і застосовано штрафні санкції на суму 1 млн. гривень до нашого Клієнта.

Компанія-клієнт Адвокатської фірми «Столичний адвокат» закупила товари у постачальника за договором купівлі-продажу. Відповідно до отриманих податкових накладних підприємство включило певну суму ПДВ до складу податкового кредиту. Через деякий час податкова інспекція здійснила позапланову перевірку нашого Клієнта і винесла податкове повідомлення-рішення про нарахування податкового зобов’язання з ПДВ на суму 1 млн. гривень. За висновками Акту перевірки, підприємством неправомірно сформовано податковий кредит, оскільки, на підставі рішення суду, було визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ підприємства-постачальника, а відповідно – і податкові накладні.

Изображение:
30.04.2011
Адвокатська фірма Столичний адвокат

Адвокатська фірма «Столичний адвокат» добилася скасування податкового повідомлення-рішення, яким було донараховано податкові зобов’язання та застосовано штрафні санкції до нашого Клієнта.

Компанія-клієнт Адвокатської фірми «Столичний адвокат» уклала декілька контрактів з іноземними підприємствами про надання ними певних послуг. Внаслідок чого податкова інспекція дійшла висновку, що підприємством, нібито, не утримано та не сплачено до бюджету податок на доходи нерезидента з джерелом його походження з України у вигляді роялті та послуг типу інжиніринг. Обґрунтовуючи дане твердження, податківці посилалися на ненадання компанією довідок про підтвердження резиденства іноземних компаній, а отже, доходи нерезидента із джерелом їх походження з України підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства України. При цьому, вони керувалися лише відповідною Постановою Кабінету Міністрів України.

Изображение:
17.02.2011
Адвокатська фірма Столичний адвокат 

Раніше працівники Дорожньо-патрульної служби (ДПС) використовували "Візир" для фіксації порушень правил дорожнього руху та, керуючись статтею 14-1 Кодексу про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), складали постанови про адміністративні правопорушення.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року положення статті 14-1 КУпАП було визнано неконституційними. З моменту прийняття даного рішення положення згаданої статті втратили чинність і не підлягають застосуванню. Працівники ДПС припинили використовувати "Візир" проте, за деякий час, взяли на озброєння вимірювач швидкості "Арена".

Изображение:
01.02.2011
Адвокатська фірма Столичний адвокат 

Компанія − Клієнт нашої Адвокатської фірми декілька років тому уклала з Київською міською радою договір оренди земельної ділянки під будівництво офісного центру. Після завершення будівництва та здачі будівлі в експлуатацію вона була продана у власність іншій компанії. Наш Клієнт звернувся до Київської міської ради з пропозицією розірвати договір оренди земельної ділянки, оскільки більше не являвся власником споруди, що знаходиться на цій ділянці. Проте Київська міська рада відмовлялася розривати договір оренди до того моменту, доки не буде укладено аналогічний договір з новим власником споруди. До моменту підписання нового договору орендні платежі мав сплачувати наш Клієнт.

Изображение:
27.01.2011
Адвокатська фірма Столичний адвокат 

Податковим органом було проведено невиїзну документальну перевірку Клієнта нашої Адвокатської фірми. За результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення про донарахування нашому Клієнтові податкового зобов’язання з ПДВ в сумі більше 1,6 мільйонів гривень. Наш Клієнт та адвокати АО "Столичний адвокат" були не згодні з податківцями.

Изображение:
30.12.2010
14.12.2010
Адвокатська фірма Столичний адвокат 

За результатами дослідження "50 провідних юридичних фірм України", проведеного виданням "Юридична практика", Адвокатська фірма "Столичний адвокат" зайняла 12-е місце в рейтингу визнання юридичних фірм.

Слід зазначити, що в Україні сьогодні працює декілька тисяч вітчизняних та іноземних юридичних компаній. Щоб визначити кращих серед них газета "Юридична практика" щорічно проводить дослідження даного ринку. У рейтингу "50 провідних юридичних фірм України" компанії оцінюються за різними показниками: дохід, кількість юристів, фінансова ефективність, кількість проведених крупних угод, рейтинг визнання, експертна оцінка.

Изображение:
12.11.2010
Адвокатська фірма Столичний адвокат 

Після проведення планової податкової перевірки Клієнта нашої Адвокатської фірми, податковою інспекцією було прийнято акт за результатами перевірки. Цей акт уважно проаналізували юристи Адвокатської фірми "Столичний адвокат" і виявили низку невідповідностей. Під час спільної наради наших юристів з фахівцями Клієнта підготовлено детальне заперечення на даний акт податкової.

В результаті розгляду поданих до ДПІ заперечень, податківці змушені були скасувати частину висновків акту. Таким чином, інтереси Клієнта вдалося захистити.

Изображение:

Сторінки